экспериментальное

[28_02]

цветуечки, как вы догадываетесь по их отсутствию у меня в постах, не совсем мое амплуа. вернее, совсем не мое.

однако, идя вчера вдоль моря, нащелкала всякоразного сугубо эксперимента для.
результат под катом. кроме того, что над катом. это титульное фото снято ночью под фонарем на улице вайцман пару недель назад.

1. 



2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



7. 



8. 

вот, собссна, и все, что вышло.
мне сложно оценить, оно мне нравится или хуйня неведомая получилась.
склоняюсь, впрочем, ко второму. у меня даже тэга нет под эти экзерсисы.
может макролинзой их попробовать, если кто одолжыт на денек?

и чтоб цваймаль не вставать, имею вопрос.

вы ставите водяной знак на фото в жежешечке. зачем?
вы не ставите водяной знак. почему?
интересно ваше мнение. а то я тут в раздумьях ткскзт... ... ...

Comments

[givopuzik.livejournal.com]

хороший эксперимент:)
на 5-ой такие 3 длинных стебля это агава так цветет.больше ничо не знаю:) А улиток я тоже фотала, как-то в Ашкелоне случайно наткнулись на огромную колонию. Я их столько много никогда не видела http://givopuzik.livejournal.com/3140.html

[28-02.livejournal.com]

агава? надо же, не знала, что это она))

улитки твои убили! нереальное количество))

[gofogon.livejournal.com]

номер 6 и номер 8 понравились.

[28-02.livejournal.com]

спасибо!

[http://users.livejournal.com/zhenya_/]

Цветуечки нумеро 6 весьма-весьма

По вопросу: не ставлю по трём причинам -
1. Не знаю, что это такое
2. Не знаю, как его ставить
3. Не знаю, зачем

[28-02.livejournal.com]

надо же, а я думала шестой нумер самый так себе)
нащет знаков, это не к тебе явно)))

[dalenka.livejournal.com]

а мне нравицаа-особенно нумеро уно!

[28-02.livejournal.com]

под катом или над который?))

[dalenka.livejournal.com]

над катом:-)

[28-02.livejournal.com]

поняла. спасибы)))

[pelageyushka.livejournal.com]

клевые цветочки :)

[28-02.livejournal.com]

проба пера) нужен макрообъектив и штатив к ним))

[antitula.livejournal.com]

Мне очень понравилось, как живые. Продолжайте! :)

[28-02.livejournal.com]

спасибо, буду продолжать по мере возможности)

[dejitaru-jin.livejournal.com]

ставят что бы не таскали фотки и не выдавали за свои.
не ставят потому что не хотят возиться

[28-02.livejournal.com]

иногда таскают и обрезают все копирайты. но это особо злостные воришки)

[dejitaru-jin.livejournal.com]

от всех не уберечься.
идея защиты ведь состоит не в том что бы никто и никогда не смог
а в том что бы большинству это было не удобно и не выгодно.
закон 20/80 есть такой.
тратите 20% энергии на то что бы отсеять 80% воришек.
есть такое в криптографии, например.
определённые сообщения защищены кодом который ломается гарантированно за например 24 часа.
но если релевантность сообщения пропадает за час, то такой вид шифровки вполне подходит и никто не будет париться и шифровать более крепким шифром.

[a-sasha-k.livejournal.com]

Не ставлю watermark - да и фотки мои особой коммерческой ценности не составляют. Ну а если кто-то захочет их украсть - так единственный способ это предотвратить - это не выставлять - watermark не помеха - как-то видел на одном русском форуме обсуждали web-дизайнеры, на каком стоковом сайте на фотографиях легче watermark зафотошопить, и это при том что там фотографии за доллар продают...

[28-02.livejournal.com]

это и понятно, если есть цель стырить фото, то никакой вотермарк не помеха.
просто я смотрю, куча народу вокруг ставит знаки на фото, стало интересно, нафига оно в жжшном формате нужно.

[a-sasha-k.livejournal.com]

Зачем ставят - это-то как-раз понятно - мы-ж все фотографы - через фотографии реализуем собственное эго - вот и хочется собственное имя поставить у всех на виду :) - сам когда-то грешил этим. :)

[28-02.livejournal.com]

а потом передумали ставить?))
вообще да, пожалуй, вы правы, это единственная честная причина.

[antadis.livejournal.com]

ой, какие бананчики на 2-й!))
нравится композиционное решение на 1 и 4

"подписываю" фото - за тех, кто забирает фото из журнала, забыв поставить мой копирайт)

[28-02.livejournal.com]

спасибо)

эти батончики очень мелкие, вся гроздь сантиметров 12 наверное в высоту.
похоже, цветы полюбому надо со штатива снимать, не получается нужной резкости.

[antadis.livejournal.com]

если макро, то конечно со штатива
и потом доработать резкость в шопе хайпассом

[e-rigby-ru.livejournal.com]

сколько же нужно вылить воды на клумбы, чтобы это цвело...
Когда агава свечку выкидывает с цветком, это страшно. Откуда столько силищи?
Водяной знак? Не ставлю. Потому что не знаю как. Но вообще уже пора: у меня тут сперли все фото с Тишинской выставки, суки блохастые

[28-02.livejournal.com]

у тебя же есть водяные знаки, но это видимо о твоего хостера))

агава это обалденный цветок, я и не знала, что она чтойто выкидывает)))

[windw.livejournal.com]

я сразу отметил для себя нумер 5! ибо там не только цветочки... понравился переход от желтеньких к веточкам" и к домикам... т.е. многоплановость кадра -ближний план, средний и дальний. как-то хорошо и по цвету. единственно, я бы срезал соева чуть какую-то не очень понятную часть конструкции. так сказать, для чистоты всей картинки:)
*
я тоже раньше ставил подпись\надпись... пока меня не спросили "а нафига"? я не смог ответить... автор всегда может предъявить оригинал, и уличить кого надо. НО! надо ли? я единственно ставил водяные знаки на некоторых "ню"-шных" фотографиях, чтобы их в порносайты не затащили, ибо там фигуранты страдают... но в принципе я не против! главное, чтобы аккуратно и не портила надпись кадр (тон, шрифт, размер важно продумать).

[28-02.livejournal.com]

да, согласна, с нумера пять надо было срезать слева кусок беседки.
еще раз сейчас посмотрела, он там явно лишний))
еще раз убеждаюсь, что фото требуют возвращения к ним. иногда в процессе обработки сета можно и не заметить косяка.

про водяные знаки стало любопытно, потому что большинство народу в ленте свои снимки тщательно маркирует))

[windw.livejournal.com]

дык, это ж понятно, что у других "косяки" всегда заметнее, чем у себя:))
да. маркируют все и всё ) повторюсь, главное по-моему, чтобы подпись кадр не портила.